Skowron Andrzej, Glosa do wyroku SN z dnia 8 kwietnia 2013 r., II KK 206/12

W glosowanym wyroku Sąd Najwyższy porusza, zresztą nie po raz pierwszy , problematykę obiektywnego przypisania skutku, czyniąc z niej swego rodzaju oś rozważań nad zasadnością kasacji, z jaką wystąpił pełnomocnik oskarżyciela posiłkowego S.D., zaskarżając prawomocny wyrok Sądu Okręgowego w W. z dnia 22 lutego 2012 r. Wyrokiem tym sąd apelacyjny zmienił orzeczenie sądu I instancji i uniewinnił oskarżonego M.K. od popełnienia występku z art. 177 § 1 i 2 k.k. Jak można wnosić z treści uzasadnienia glosowanego wyroku, sąd odwoławczy uznał, iż zachowanie przez oskarżonego prędkości (administracyjnie) dopuszczalnej nie gwarantowało uniknięcia wypadku, co zdaniem Sądu Najwyższego było nieuzasadnione i dlatego dopatrzywszy się jeszcze innych uchybień, uchylił zaskarżony wyrok i przekazał sprawę Sądowi Okręgowemu w W. do ponownego rozpoznania w postępowaniu odwoławczym.

Jak podnosi się w literaturze, obiektywne przypisanie skutku znacznie lepiej pozwala ocenić, który (którzy) z uczestników...