Lach Arkadiusz, Glosa do wyroku SN z dnia 8 grudnia 2008 r., V KK 354/08

Glosowane orzeczenie dotyczy często pojawiającego się w praktyce stosowania europejskiego nakazu aresztowania (zwanego dalej ENA) problemu zasady specjalności, powiązanej w tym przypadku z zasadą podwójnej przestępności.

Z rozstrzygnięciem SN nie można się zgodzić, gdyż pomija ono istotne regulacje zawarte w art. 607e § 3 k.p.k. Poza tym warto poczynić na kanwie niniejszej sprawy kilka uwag dotyczących stosowania zasady specjalności w związku z ENA.

Przestępstwem, na kanwie którego wydano glosowany wyrok, jest uporczywe uchylanie się od obowiązku alimentacyjnego, czyli niealimentacja (art. 209 § 1k.k.). Penalizacja tego zachowania ma miejsce w niewielu krajach, ponieważ często postrzega się je jedynie jako problem nienależytego wywiązania się z zobowiązania, a zatem powstałe roszczenia są realizowane na drodze procesu cywilnego. Ustawodawca polski zdecydował się jednak na kryminalizację tego czynu, zapewne mając na uwadze skalę problemu w Polsce. W przypadku takich wniosków sądy...