Jakubowski Aleksander, Glosa do wyroku SN z dnia 7 grudnia 2011 r., II CSK 160/11

Glosowane orzeczenie Sądu Najwyższego dotyczy istotnej dla praktyki kwestii istnienia prawa do niezakłóconego korzystania z energii jako dobra osobistego. Energia jest dzisiaj bowiem podstawowym dobrem cywilizacyjnym, bez którego współczesny człowiek nie może prawidłowo funkcjonować w społeczeństwie . W szerszym jednak ujęciu omawiany wyrok można odczytywać w kontekście ostatnio obserwowanego w orzecznictwie problemu występowania pewnych wartości niematerialnych zasługujących na ochronę, acz niespełniających kryteriów do uznania za dobro osobiste (zob. prawo do niezakłóconego wypoczynku) . Z tego względu zasługuje ono na krótki komentarz.

Trudno zarzucić Sądowi Najwyższemu nieprawidłowość rozstrzygnięcia nieuznającego za dobro osobiste prawa do niezakłóconego korzystania z energii elektrycznej. Zwięzły wywód sądu jest przekonujący. Konstruowane prawo do niezakłóconego korzystania z energii nie ma bezpośredniego oddziaływania na sferę wewnętrzną człowieka, sferę jego odczuć i przeżyć....