Rzetecka-Gil Agnieszka, Glosa do wyroku SN z dnia 7 grudnia 2006 r., I PK 155/06

Wyrok Sądu Najwyższego zasługuje w pełni na aprobatę. Wydany został on na tle ustawy z dnia 21 sierpnia 1997 r. o ograniczeniu prowadzenia działalności gospodarczej przez osoby pełniące funkcje publiczne - określanej powszechnie terminem "ustawy antykorupcyjnej". Sąd Najwyższy rozstrzygnął w nim istotną - na tle egzegezy przepisów tej ustawy - kwestię. Mianowicie, czy w sytuacji, gdy spółka z ograniczoną odpowiedzialnością faktycznie nie prowadzi działalności gospodarczej, już sama okoliczność posiadania w niej udziałów w ilości większej niż 10% oraz sprawowania funkcji prezesa jej zarządu oznacza naruszenie zakazów z ustawy antykorupcyjnej.

W stanie faktycznym sprawy osoba pełniąca funkcję publiczną, będąca naczelnikiem urzędu skarbowego, posiadała 22% udziałów w spółce z ograniczoną odpowiedzialnością. Ponadto naczelnik pełnił w tej spółce funkcję dyrektora i prezesa zarządu. Podstawę zarzutu, jaki podniósł odwołany naczelnik urzędu skarbowego przeciwko wyrokowi sądu okręgowego w...