Grzeszczyk Wincenty, Glosa do wyroku SN z dnia 6 września 2001 r., V KKN 216/01

Tezę glosowanego orzeczenia w zupełności podzielam, z uznaniem odnosząc się do jego przekonywającego uzasadnienia, zwłaszcza do trafnego wykazania wzajemnej relacji przepisów art. 520 § 2 i art. 425 kpk. Mimo to warto - jak się wydaje - niektóre elementy zawarte w uzasadnieniu wyroku dodatkowo wyeksponować.

W sprawie, w której zapadło glosowane orzeczenie, apelację na niekorzyść oskarżonej, uznanej za winną popełnienia zarzucanego jej czynu, wniósł jedynie oskarżyciel posiłkowy. Sąd odwoławczy, uwzględniając powyższą apelację, zmienił wyrok na niekorzyść oskarżonej. Prawomocny wyrok w tej sprawie zaskarżył kasacją na korzyść skazanej Prokurator Okręgowy.

W powyższym układzie procesowym w postępowaniu kasacyjnym pojawił się - w świetle art. 520 § 2 kpk - problem dopuszczalności wniesienia kasacji przez prokuratora w sytuacji, gdy nie zaskarżył on orzeczenia sądu pierwszej instancji, orzeczenie to zaś w wyniku apelacji innej strony (oskarżyciela posiłkowego) zostało zmienione na niekorzyść...