Bińczycka-Majewska Teresa, Glosa do wyroku SN z dnia 6 marca 1991 r., I PR 469/90

1. Teza glosowanego wyroku budzi zastrzeżenia. Sąd Najwyższy oddalił bowiem żądanie ochrony dobra osobistego w oparciu o ogólnikową argumentację słabo przystającą do stanu faktycznego sprawy. W glosowanym orzeczeniu powództwo wniesione zostało przez oficera, żołnierza zawodowego, który domagał się usunięcia z treści opinii służbowej informacji o życiu prywatnym. Dla ustalenia zatem, że wystawiona przez przełożonego opinia służbowa nie ma cech bezprawności, niezbędne jest przeprowadzenie szczegółowej analizy stanu faktycznego sporu, jego społecznych uwarunkowań oraz obowiązującego stanu prawnego, na który w glosowanej sprawie składają się przepisy szczególne. Elementy te muszą być wzięte pod uwagę przy ferowaniu wyroku uwzględniającego żądanie ochrony naruszonego dobra osobistego lub oddalającego takie żądanie wobec stwierdzenia okoliczności wyłączających bezprawność.

W glosowanym orzeczeniu Sąd Najwyższy pominął całkowicie analizę jurydyczną sporu. Wątpliwości budzi także próba...