Adamus Rafał, Glosa do wyroku SN z dnia 6 lutego 2008 r., II CSK 424/07

1. Glosowany wyrok ma duże znaczenie dla praktyki obrotu wierzytelnościami na przedpolu upadłości. Orzeczenie zapadło na tle art. 94 ust. 1 p.u.n., co do którego zarówno w orzecznictwie, jak i w piśmiennictwie formułuje się różne oceny prawne.

Stan faktyczny w sprawie był prosty. W dniu 3 października 2005 r. X nabył wierzytelność w stosunku do Y, wiedząc o trudnej sytuacji finansowej Y. W dniu 21 października 2005 r. X skierowała do Y oświadczenie o potrąceniu. W dniu 16 listopada 2005 r. została ogłoszona upadłość likwidacyjna Y. W sporze sądowym (pomiędzy syndykiem masy upadłości Y a pozwanym o zapłatę X) podano w wątpliwość skuteczność dokonanego potrącenia w świetle art. 94 ust. 1 p.u.n., które nastąpiło przed ogłoszeniem upadłości adresata oświadczenia woli o potrąceniu.

We wskazanym orzeczeniu Sąd Najwyższy przyjął, że na gruncie art. 94 ust. 1 p.u.n. oświadczenie o potrąceniu złożone w ciągu roku przed dniem ogłoszenia upadłości przez dłużnika upadłego, który w tym okresie nabył...