Wrzesiński Mateusz, Glosa do wyroku SN z dnia 6 lipca 2007 r., III CSK 26/07

W komentowanym orzeczeniu najistotniejszymi zagadnieniami prawnymi, które wymagają dalszej analizy są kwestia pełnomocnictwa do udziału i głosowania na walnym zgromadzeniu w porównaniu do ogólnej regulacji instytucji przedstawicielstwa w rozumieniu art. 95 i n. kodeksu cywilnego, jak również kwestia rozpoczęcia biegu terminu do zaskarżania uchwały walnego zgromadzenia przez akcjonariusza, w sytuacji, w której pełnomocnik ustanowiony do reprezentowania akcjonariusza na walnym zgromadzeniu nie został dopuszczony do udziału w obradach, a jednak nadal pozostał na sali obrad, przysłuchując się przebiegowi walnego zgromadzenia i uzyskując wiedzę o treści powziętych uchwał. Pierwsze z zagadnień w szczególności wymaga analizy sytuacji, w których możliwe będzie stosowanie do instytucji pełnomocnictwa z art. 412 kodeksu spółek handlowych zasady bezpośredniości (art. 95 § 2kodeksu cywilnego), zgodnie z którą czynności dokonane przez pełnomocnika w graniach umocowania wywołują skutki bezpośrednio...