Gutowski Maciej, Glosa do wyroku SN z dnia 6 lipca 2005 r., III CK 705/04

Doniosłość rozstrzygnięcia zawartego w glosowanym orzeczeniu wykracza poza problematykę wynikającą z samego stanu faktycznego rozpoznawanej przez Sąd Najwyższy sprawy. W stanie faktycznym glosowanego orzeczenia powód bronił stanowiska, że art. 526 kc ma zastosowanie nie tylko w razie zbycia przedsiębiorstwa przez zbywcę na podstawie jednej czynności prawnej, lecz także wówczas, gdy do nabycia przedsiębiorstwa w całości „doszło w drodze wzajemnych uzgodnień oraz kilku ważnych czynności prawnych dokonanych bez notarialnych poświadczeń podpisów". Chodziło tutaj o zbycie tego samego przedsiębiorstwa w całości, w wyniku sekwencji kilku czynności prawnych. Wskazać jednak należy, że istotniejsze od samej tezy, że „nabycie przedsiębiorstwa w rozumieniu art. 526 kc (obecnie art. 55[4] kc) mogło nastąpić także w wyniku zawarcia kilku umów", wydaje się być przesądzenie relacji pomiędzy takim sposobem nabycia przedsiębiorstwa, a ogólnymi wymaganiami co do formy czynności prawnych (art. 75[1] kc).