Warciński Michał, Glosa do wyroku SN z dnia 5 marca 2002 r., I CKN 1156/99

I. Glosowany wyrok uważam za nietrafny. Teza wyroku Sądu Najwyższego zawsze budziła w doktrynie poważne wątpliwości. Rozstrzygnięcie Sądu Najwyższego nie przecięło sporu wokół tego zagadnienia, a chyba wręcz przeciwnie, biorąc pod uwagę fakt, iż w nauce jest to od wielu lat pogląd mniejszościowy. Należę do zwolenników tezy, zgodnie z którą art. 433 kc należy interpretować szeroko w kwestii kwalifikacji zdarzenia, za które ponosi się odpowiedzialność na zasadzie ryzyka wynikającej z tego przepisu.

Pewien niedosyt pozostawia także uzasadnienie tezy wyroku. Argumentacja Sądu Najwyższego jest nakreślona na stosunkowo dużym poziomie ogólności. Tymczasem, moim zdaniem, wpływ na prawidłowość rozstrzygnięcia niniejszego zagadnienia mogą mieć bardzo subtelne elementy wynikające z przeprowadzenia rozważań z różnych punktów widzenia: litery przepisu, jego celu czy zasad słuszności. Każdy z tych aspektów analizy art. 433 kc w kontekście przedmiotowego problemu, przed jakim stanął Sąd Najwyższy,...