Nesterowicz Mirosław, Glosa do wyroku SN z dnia 5 lutego 1974 r., I PR 518/73

1. Stan faktyczny tej sprawy nie został ustalony zbyt precyzyjnie. Zawiera on za wiele luk i niedomówień mogących mieć istotny wpływ na ostateczne rozstrzygnięcie. Zasadnie przeto uchylono wyrok Sądu Wojewódzkiego do ponownego rozpoznania. Jakie okoliczności powinny być przede wszystkim wyjaśnione? Odpowiedź wymaga przynajmniej skrótowego przedstawienia faktów.

Pracownik Zakładów Mechanicznych „Ursus”Marian W., zatrudniony tam jako ślusarz, miał wadę serca i od lat leczył się w Przychodni Przyzakładowej. W roku 1969 zgodnie z zaleceniem lekarza został przeniesiony do lekkiej pracy w Wydziale Napraw Przyrządów. Według opinii lekarza był on zdolny do pracy na dwie zmiany i mógł dźwigać ciężary jedynie do 5 kg. Stan jego zdrowia jednak stale pogarszał się, przebywał on w szpitalu, korzystał ze zwolnień lekarskich. W lutym 1970 r. lekarz zakładowy stwierdził, że pacjent powinien zaprzestać pracy i przejść na rentę, a gdy ten odmówił, tłumacząc się trudnymi warunkami materialnymi, lekarz...