Szewc Andrzej, Glosa do wyroku SN z dnia 5 lipca 1995 r., I PRN 35/95
Glosa do wyroku SN z dnia 5 lipca 1995 r., I PRN 35/95
Na zagadnienie prawne stanowiące przedmiot glosowanego rozstrzygnięcia składają się dwa ściśle ze sobą powiązane problemy, a mianowicie:
czy uprawniony z patentu („właściciel patentu") ma interes prawny w ustaleniu, że wskazana produkcja nie jest objęta określonym patentem, a jeżeli tak, to
czy okoliczność ta stanowi wystarczającą przesłankę podmiotową do skutecznego wystąpienia z wnioskiem o takie ustalenie, przewidzianym w art. 19 ustawy o wynalazczości .
Negatywnej odpowiedzi na te pytania udzielił Rzecznik Praw Obywatelskich wnosząc - w trybie art. 117 u.o.w. - rewizję nadzwyczajną od decyzji Urzędu Patentowego. Argumenty, na których oparł się rewidujący, można sprowadzić do następujących punktów:
instytucja statuowana w art. 19 u.o.w. służyć ma ustaleniu nienaruszenia patentu, wobec czego z wnioskiem, o którym mowa w tym przepisie, wystąpić może tylko ten, kto zamierza rozpocząć lub rozpoczął produkcję;
właściciel patentu nie ma potrzeby (a tym samym także interesu...
Pełna treść dostępna po zalogowaniu do LEX