Sobczyk Arkadiusz, Glosa do wyroku SN z dnia 5 kwietnia 2005 r., I PK 196/04

Komentowany wyrok dotyczy w swej treści szeregu zagadnień związanych z umową o zakazie konkurencji po ustaniu zatrudnienia, z których co najmniej kilka wartych byłoby omówienia. Wymienię tu kwestię sposobu i formy rozwiązania umowy o zakazie konkurencji, wymagalności roszczenia o zapłatę odszkodowania czy też wzajemności świadczeń i wynikających z tego konsekwencji. W tym miejscu ograniczę się jedynie do stwierdzenia, że podzielam poglądy wyrażone w uzasadnieniu wyroku Sądu Najwyższego w powyższych kwestiach, ograniczając glosę do samej tezy orzeczenia, tj. twierdzenia, że w umowie o zakazie konkurencji po ustaniu stosunku pracy (art. 101[2] kp) dopuszczalne jest zastrzeżenie kary umownej (art. 483 kc) na wypadek naruszenia przez byłego pracownika zakazu konkurencji. Powyższy pogląd należy podzielić, a glosę ograniczyć do kluczowych w przedmiocie tego rozstrzygnięcia zagadnień związanych z charakterem prawnym klauzuli konkurencyjnej, zasad, na podstawie których zastosowanie znajduje...