Godlewski Michał, Glosa do wyroku SN z dnia 5 grudnia 2007 r., I CNP 41/07

Należy podzielić stanowisko zajęte przez Sąd Najwyższy w glosowanym orzeczeniu. Sąd Najwyższy przyjął w nim, że dopuszczalne jest stosowanie, w drodze analogii, przepisów o pełnomocnictwie do działań organu. Kwestia ta, z uwagi na swoje doniosłe znaczenie teoretyczne i praktyczne, była przedmiotem uwagi orzecznictwa i doktryny. Nie wydaje się zresztą, żeby ten stan uległ zmianie, chyba że nastąpi interwencja ustawodawcy (co z uwagi na pewność prawa byłoby zresztą pożądane).

Stanowisko Sądu Najwyższego jest trafne, gdyż niespełniona została żadna z niżej wymienionych przesłanek negatywnych zastosowania analogii, a za przyjętym poglądem przemawiają argumenty natury celowościowej.

Omawiany problem nie został wprost uregulowany w ustawieo fundacjach ani w przepisach prawa cywilnego. Skoro fundacja jest osobą prawną, zatem do oceny oświadczeń woli jej zarządu znajdują zastosowanie ogólne zasady określające dokonywanie czynności prawnych organów. Sama ustawa o fundacjach zawiera bardzo skromne...