Stefański Ryszard A., Glosa do wyroku SN z dnia 4 lutego 1993 r., III KRN 254/92

1. Glosowany wyrok zasługuje na uwagę z dwóch zasadniczych względów: po pierwsze, zawiera od ponad 10 lat pierwszą wypowiedź Sądu Najwyższego na temat charakteru motoroweru w kontekście, czy jest pojazdem mechanicznym ; po drugie, po raz pierwszy Sąd Najwyższy odniósł się do tej kwestii pod rządami nowego prawa o ruchu drogowym .

2. Podejmując próbę oceny stanowiska zajętego przez Sąd Najwyższy, trzeba w pierwszej kolejności ustalić, czy pojęcie „pojazd mechaniczny"odnosi się do wszystkich stref ruchu, tj. ruchu lądowego, wodnego i powietrznego. Można tego dokonać przez analizę przepisów kodeksu karnego i kodeksu wykroczeń, posługujących się tym terminem. Lektura tych aktów prawnych wskazuje, iż pojęcie to jest użyte w art. 38 pkt 4, art. 43 § 1, art. 145 § 3; art. 146 i art. 214 kk oraz w art. 28 § 1 pkt 2, art. 29 § 1 i 3, art. 86 § 3, art. 87 § 1 i 3, art. 92 § 3 i art. 93 § 2 kw. W kodeksie karnym we wszystkich przepisach (z wyjątkiem art. 214) jest ono powiązane ze wszystkimi...