Widło Jacek, Glosa do wyroku SN z dnia 4 kwietnia 2007 r., V CSK 18/07

I. Glosowane orzeczenie dotyczy istotnej z punktu widzenia wierzyciela, problematyki odpowiedzialności za długi zbywanego przedsiębiorstwa. Stara się określić prawne ramy i zakres ochrony wierzyciela w przypadku kilkukrotnego zbycia przedsiębiorstwa, którego „właścicielem" był jego dłużnik osobisty.

Próbując się do niego odnieść, postaram się na problem spojrzeć z dwóch punktów widzenia, po pierwsze z punktu widzenia analizy dogmatycznej przyjętej konstrukcji jurydycznej przez SN, jej poprawności, w świetle uzasadnienia glosowanego orzeczenia. Po drugie, na wykładnię przepisów powinien mieć także wpływ cel normy ochronnej z art. 55[4] kc, którego wykładnia powinna odbywać się tak, by mechanizm ochrony wierzyciela był jak najbardziej efektywny, w świetle ekonomicznej analizy prawa , a jednocześnie nie naruszał w relacjach pomiędzy stronami umowy zbycia przedsiębiorstwa - autonomi woli w zakresie określenia losu prawnego długów związanych z prowadzeniem przedsiębiorstwa . Niewątpliwie...