Gabriel-Węglowski Michał, Glosa do wyroku SN z dnia 30 września 2009 r., I KZP 1/09
Glosa do wyroku SN z dnia 30 września 2009 r., I KZP 1/09
O skomplikowanym, kontrowersyjnym charakterze sprawy będącej przedmiotem kognicji Sądu Najwyższego świadczy nie tylko złożoność stanu faktycznego, ale także fakty przekazania sprawy przez „zwykły” skład SN składowi poszerzonemu oraz sporządzenia zdania odrębnego przez dwóch sędziów tego drugiego składu. Zwrócić również należy uwagę na odmienność poglądów Prokuratury Apelacyjnej popierającej kasację i Prokuratury Krajowej wnoszącej o jej oddalenie. Lektura obszernego uzasadniania, w tym motywacji zdania odrębnego, wskazuje, iż w istocie zawierają one rozważania nad takimi kwestiami, jak:
charakter art. 314 k.p.k.,
problem umorzenia postępowania in personam co do pierwotnego zarzutu w razie wydania postanowienia o zmianie zarzutów,
ontologiczna tożsamość czynu w świetle art. 314 k.p.k., stanowiąca tezę zdania odrębnego ,
wreszcie konsekwencje uchybień w zastosowaniu art. 314 k.p.k. na etapie postępowania przygotowawczego dla rzetelności procesu.
Stan faktyczny - w zarysie - rozpoznawanej...
Pełna treść dostępna po zalogowaniu do LEX