Tylec Grzegorz, Glosa do wyroku SN z dnia 30 czerwca 2005 r., IV CK 763/04

SN, analizując ochronę prawnoautorską utworów „niefikcjonalnych", takich jak dzieła naukowe, dzieła będące rezultatem działalności technicznej, drobne przedmioty Prawa autorskiego oraz dzieła będące rezultatem działalności technicznej, stwierdził, iż ochrona tego typu utworów uzależniona jest od „specyficznych" będących wynikiem indywidualnej kreacji autora, elementów wyrażających się w sposobie doboru i prezentacji danych oraz ich interpretacji, a także w formie osobistego i swobodnego (w pewnym chociaż zakresie) ich ujęcia.

Jak słuszne zauważył SN, wątpliwości co do twórczego i indywidualnego charakteru wymienionych dzieł wynikają z tego, że dotyczą one obiektywnie istniejącego (a więc nie „tworzonego") stanu rzeczy, przedmiot i temat pracy są z góry ustalone, metody badawcze z reguły są znane i takie same. Przy ich tworzeniu nieuniknione jest oparcie się na wcześniejszym dorobku.

Powyższe, niewątpliwie trafne uwagi Sądu, rodzą moim zdaniem potrzebę rozwinięcia myśli dotyczącej ochrony...