Rogalski Maciej, Glosa do wyroku SN z dnia 3 września 2004 r., SDI 29/04

W wyroku z dnia 3 września 2004 r., SDI 29/04, SN wyraził pogląd, że:

Zbieg przesłanek umorzenia postępowania, określonych w art. 88 ust. 4 ustawy z dnia 26 maja 1982 r. Prawo o adwokaturze (Dz. U. z 2002 r. Nr 123, poz. 1058 ze zm.) oraz w art. 17 § 1 pkt 1-2 k.p.k. w zw. z § 1 ust. 3 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 23 lipca 1998 r. w sprawie postępowania dyscyplinarnego w stosunku do adwokatów i aplikantów adwokackich (Dz. U. Nr 99, poz. 635), zachodzi dopiero wówczas, gdy do chwili orzekania zostały przeprowadzone wszystkie dowody i wyjaśnione wszelkie okoliczności świadczące o tym, że obwiniony nie popełnił zarzucanego przewinienia dyscyplinarnego, a jednocześnie nastąpiło przedawnienie jego karalności. W takiej tylko sytuacji procesowej sąd dyscyplinarny obowiązany jest wydać orzeczenie uniewinniające.

Pogląd SN zasługuje na aprobatę.

SN słusznie wskazuje, że przedawnienie karalności niweczy możliwość badania czy występują materialnoprawne przesłanki wyłączenia...