Sieradzka Małgorzata, Glosa do wyroku SN z dnia 3 marca 2016 r., II CSK 123/15

Glosowany wyrok jest kolejnym orzeczeniem w ostatnim czasie, w którym SN podkreślił konieczność badania przez sądy orzekające rzeczywistego charakteru zastrzeżonej opłaty. Jest to ważne orzeczenie dotyczące kwalifikacji rabatu posprzedażowego w świetle przepisu art. 15 ust. 1 pkt 4 ustawy z dnia 16 kwietnia 1993 r. o zwalczaniu nieuczciwej konkurencji (tekst jedn.: Dz. U. z 2003 r. Nr 153 poz. 1503 z późn. zm.), dalej u.z.n.k. Z jednej strony wyłączone jest automatyczne kwalifikowanie rabatu posprzedażowego jako dozwolonego rabatu. Natomiast z drugiej – to na sądzie orzekającym ciąży obowiązek każdorazowego zbadania, czy rabat posprzedażowy stanowi w istocie pozorną opłatę, czy też będzie dozwoloną marżą handlową.

Sąd Najwyższy słusznie podkreślił, że powyższa ocena jest niezbędna z uwagi na zamieszczanie w umowach handlowych opłat, które występują pod różnymi nazwami (np. „rabat asortymentowy”, „rabat dodatkowy”, „rabat podstawowy”).

Sprawa rozpoznawana przed SN dotyczyła oceny...