Kmiecik Romuald, Glosa do wyroku SN z dnia 3 kwietnia 1997 r., III KKN 170/96

Obserwowana w praktyce kasacyjnej tendencja do pozornego formułowania zarzutów „rażącej obrazy prawa procesowego" w celu skłonienia Sądu Najwyższego do rozpoznania kasacji w zakresie błędu w ustaleniach faktycznych (co do „istoty" sprawy) nie jest zjawiskiem nowym. Już w okresie międzywojennym jeden z rządowych projektów nowelizacji kpk przewidywał ograniczenie udziału obrońcy (adwokata) w rozprawie kasacyjnej, m.in. z powodu często występujących w praktyce obrończej przykładów „nieobeznania" z procedurą kasacyjną, brakiem doświadczenia i dążnością do przedstawiania przed Sądem Najwyższym argumentacji co do meritum pod pozorem formułowania zarzutów kasacyjnych .

Obecnie próby „obejścia"obowiązujących w postępowaniu kasacyjnym zakazów wynikających z „istoty i charakteru prawnego kasacji" są nie tyle rezultatem nieznajomości procedury kasacyjnej i braku doświadczenia, ile raczej efektem wadliwych pod względem legislacyjnym unormowań procesowych.

Przewidziany bowiem w kpk wyjątek od zakazu...