Godlewski Michał, Glosa do wyroku SN z dnia 3 czerwca 2015 r., V CSK 566/14

Glosowane orzeczenie zdecydowanie zasługuje na uwagę ze względu na daleko idący pogląd, który w nim wyrażono. Sąd Najwyższy stwierdził mianowicie, że wydanie dokumentu wymagane przez art. 921¹² w zw. z art. 921¹⁶ k.c. w odniesieniu do akcji na okaziciela może nastąpić w jakikolwiek sposób przewidziany w art. 348–351 k.c.

Stosunkowo krótki czas, który upłynął od wydania glosowanego orzeczenia, spowodował, że doczekało się do tej pory stosunkowo niewielu komentarzy, przy czym w przeważającej mierze są to wzmianki (niekiedy w opracowaniach o charakterze popularyzatorskim) odnotowujące sam fakt jego wydania oraz podstawową tezę . Wyraźną aprobatę dla stanowiska Sądu Najwyższego przedstawił P. Machnikowski . Wyraźnie krytyczne stanowisko zajął natomiast T. Szczurowski , z którego większością argumentów – uprzedzając dalsze wywody – należy się zgodzić. W publikowanym orzecznictwie dotąd nie powołano się na glosowany wyrok . Zważywszy na wagę problemu, wydaje się to jednak...