Woś Tadeusz, Glosa do wyroku SN z dnia 3 czerwca 1993 r., III ARN 27/93

„Artykuł 9 ust. 1 dyr. 77/388 należy interpretować w ten sposób, że instalacja służąca prowadzeniu działalności gospodarczej takiej jak udostępnianie maszyn do gier na pokładzie statku pływającego po morzu otwartym poza terytorium krajowym może zostać uznana za stałe miejsce prowadzenia działalności gospodarczej w rozumieniu tego przepisu tylko wówczas, jeśli wymaga stałej obecności zarówno zasobów ludzkich jak i technicznych niezbędnych do świadczenia tych usług oraz nie byłoby stosowne uznanie tych usług za świadczone w miejscu siedziby usługodawcy.

Artykuł 15 lit. 8 dyr. 77/388 należy interpretować w ten sposób, że zwolnienie, które on przewiduje, nie ma zastosowania do udostępniania maszyn do gier zainstalowanych na pokładzie statków morskich, o których mowa w tym artykule”.

Wyrok TS w sprawie 168/84 Berkholz ma kluczowe znaczenie dla zrozumienia regulacji dotyczących miejsca świadczenia usług. Prawodawca wspólnotowy posłużył się w nim terminem „stałe miejsce prowadzenia działalności...