Marciniak Andrzej, Glosa do wyroku SN z dnia 29 września 2017 r., V CSK 2/17

Słowa kluczowe: postępowanie cywilne, egzekucja sądowa, zajęcie nieruchomości, umowa przedwstępna, rozporządzenie nieruchomością po jej zajęciu, wyrok sądowy, powództwo przeciwegzekucyjne, wyrok zastępujący oświadczenie woli strony przedwstępnej umowy sprzedaży

Glosowany wyrok dotyczy głównie doniosłej z punktu widzenia skuteczności egzekucji sądowej problematyki dopuszczalności rozporządzenia nieruchomością po jej egzekucyjnym zajęciu. Dopuszczalność taką przewiduje art. 930 § 1 Kodeksu postępowania cywilnego , według którego rozporządzenie nieruchomością po jej zajęciu nie ma wpływu na dalsze postępowanie, a czynności egzekucyjne są ważne tak w stosunku do dłużnika, jak i w stosunku do nabywcy. Według utrwalonej w doktrynie i judykaturze wykładni tego przepisu, rozporządzenie nieruchomością po jej egzekucyjnym zajęciu, polegające najczęściej na przeniesieniu własności tej nieruchomości przez dłużnika na rzecz osoby trzeciej, jest pod względem materialnoprawnym ważne, ale bezskuteczne w...