Drajewicz Dariusz, Glosa do wyroku SN z dnia 29 stycznia 2014 r., IV KK 425/13

Streszczenie

Autor aprobuje tezę zawartą w glosowanym wyroku. Poza powołaniem argumentów uzasadniających obronę tej tezy, w glosie zwrócono uwagę na prawo oskarżonego do wyboru miejsca odbioru korespondencji, które znajduje uzasadnienie w konstytucyjnej gwarancji swobody poruszania się i zmiany miejsca pobytu. W pracy wskazano na różnice między adresem zameldowania a miejscem rzeczywistego zamieszkania oskarżonego. W glosie krytycznie odniesiono się do braku obowiązku oskarżonego zawiadomienia sądu o pozbawieniu wolności i jednocześnie wskazano z aprobatą na zmiany, jakie wprowadza ustawa nowelizująca kodeks postępowania karnego z dnia 27 września 2013 r., która taki obowiązek na oskarżonego nakłada.