Wyrembak Jarosław, Glosa do wyroku SN z dnia 29 sierpnia 2013 r., I CSK 660/12.
Glosa do wyroku SN z dnia 29 sierpnia 2013 r., I CSK 660/12.
Zasadność tezy wyroku Sądu Najwyższego – według której uznanie konkretnej klauzuli umownej za niedozwolone postanowienie umowne wymaga stwierdzenia łącznego wystąpienia sprzeczności z dobrymi obyczajami i rażącego naruszenia interesów konsumenta – nie może oczywiście budzić wątpliwości. Analiza pełnego tekstu uzasadnienia tegoż wyroku skłania jednak do sformułowania kilku niżej przedstawionych uwag krytycznych.
Wypada zaznaczyć najpierw, że glosowany wyrok wydany został w sprawie o uznanie postanowień wzorca umowy za niedozwolone – toczyła się ona z powództwa Organizacji Konsumentów Usług Telekomunikacyjnych przeciwko P. Spółce Akcyjnej.
Sąd Okręgowy – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów wyrokiem z dnia 31 marca 2011 r. oddalił powództwo co do postanowienia wzorca umowy o treści: „P. może żądać od użytkownika kary umownej w wysokości 5.000 zł za każdą kartę SIM używaną w niedozwolony sposób”, jednocześnie częściowo powództwo uwzględnił i uznał za niedozwolone (oraz zakazał stronie...
Pełna treść dostępna po zalogowaniu do LEX