Skowron Andrzej, Glosa do wyroku SN z dnia 29 sierpnia 2012 r., V KK 419/11

Problematyka tzw. oszustwa sądowego, która była przedmiotem glosowanego wyroku zasługuje na uwagę chociażby z tego powodu, że rzadko gości na wokandzie SN . Również w nauce prawa poświęca się jej niewiele uwagi, tym czasem pogląd, jakoby „osobą”, o której mowa w art. 286 § 1 k.k. (którą sprawca doprowadza do niekorzystnego rozporządzenia mieniem), mógł być również organ państwa – sąd, budzi co najmniej zastrzeżenia, niezależnie od tego, że SN odszedł od ugruntowanego – jak się wydawało – poglądu w świetle którego „nie jest możliwe popełnienie tego przestępstwa przez niekorzystne rozporządzenie mieniem przez pokrzywdzonego, które dokonuje się bez wiedzy lub udziału sprawcy, a więc niejako «poza jego plecami», jeżeli pokrzywdzony dokonuje rozporządzenia mieniem bez wiedzy i woli sprawcy, lub gdy sprawca dokonuje określonych czynności bez wiedzy i woli pokrzywdzonego” .

Sąd Najwyższy stanął więc na odmiennym, niż Sąd Rejonowy w W. stanowisku, gdyż sąd meritiuniewinnił Jerzego S. od...