Siwek Marek, Glosa do wyroku SN z dnia 29 sierpnia 2006 r., V KK 107/05

Przedmiotem rozważań Sądu Najwyższego w sprawie, na gruncie której wydany został głosowany wyrok, była instytucja wyłączenia sędziego na wniosek, uregulowana w art. 41 § 1-2 k.p.k.

Pogląd zawarty w tezie tego wyroku nie po raz pierwszy został wypowiedziany przez Sąd Najwyższy , także w czasie obowiązywania kodeksu postępowania karnego z 1969 r., a należy odnotować, że znalazł aprobatę w doktrynie i w orzecznictwie sądów powszechnych .

Wskazania jednocześnie wymaga, że w rozważanej kwestii, pod rządami k.p.k. z 1969 r., Sąd Najwyższy zajmował także stanowisko odmienne, twierdząc, że do okoliczności uzasadniającej wyłączenie sędziego na wniosek nie należy fakt przesłuchania oskarżonego w charakterze świadka we wcześniej toczącej się sprawie przeciwko współoskarżonym, choćby zeznania te zostały poddane ocenie krytycznej, tym samym zatem fakt orzekania co do winy innego współoskarżonego . Wprawdzie przepis art. 31 § 1k.p.k. z 1969 r. za przesłankę uzasadniającą wyłączenie sędziego na...