Bagińska Ewa, Glosa do wyroku SN z dnia 29 października 2003 r., III CK 34/02

Komentowane orzeczenie dotyka wielu ciekawych i aktualnych zagadnień prawnych, wśród których część wzbudza refleksje krytyczne. Niezależnie od nich podkreślić należy doniosłość i trafność poglądu wyrażonego w tezie 1 wyroku dotyczącej zgody pacjenta na zabieg operacyjny. Natomiast nie zasługuje na poparcie część tezy 2 (zd. 2 in fine) oraz fragment argumentacji prawnej co do podstawy prawnej rozstrzygnięcia, jeżeli odniesie się ją do stanu faktycznego orzeczenia.

1. Po lekturze uzasadnienia nasuwa się myśl, że ostateczny rezultat procesu, pozostawiający bez odszkodowania pacjentkę, która doznała rozstroju zdrowia i cierpień fizycznych trwających kilka tygodni w związku z powikłaniami, które nie powinny nastąpić po dokonanym znieczuleniu, kłóci się z poczuciem sprawiedliwości. Wydaje się, że Sąd Najwyższy ten aspekt sprawy dostrzegł, lecz nie mógł błędów postępowania dowodowego naprawić, ponieważ był związany podstawami kasacji. W toku postępowania sądy nie badały związku przyczynowego...