Pawela Stanisław, Glosa do wyroku SN z dnia 29 października 2002 r., I KZP 29/02

Wykładnia zawarta w glosowanej uchwale zasługuje w pełni na aprobatę. Kodeks karny wykonawczy w art. 3 § 1 ustanawia generalną regułę dotyczącą właściwości sądu w postępowaniu wykonawczym, wg której sądem wykonania orzeczenia jest ten sąd, który wydał orzeczenie w pierwszej instancji, chyba że ustawa stanowi inaczej. Dotyczy to zarówno sądu powszechnego, jak i wojskowego (art. 224 kkw).

Ta właściwość funkcjonalna sądu dotyczy zarówno właściwości rzeczowej, jak i miejscowej, dotyczy sfery orzekania w kwestiach związanych z wykonaniem orzeczenia, jak i sfery czynności administracyjno-nadzorczych związanych z techniczną stroną wykonania orzeczeń oraz kontrolą przebiegu realizacji orzeczeń.

Sądem wykonania orzeczenia jest zatem sąd, który w I instancji wydał orzeczenie co do meritum sprawy (orzekł w przedmiocie winy i kary, umorzył postępowanie), jak i sąd, który wydał postanowienie incydentalne związane z wykonaniem orzeczenia (np. w przedmiocie wątpliwości co do wykonania orzeczenia - art....