Nazar Katarzyna, Glosa do wyroku SN z dnia 29 marca 2017 r., IV KK 413/16

Glosy
Opublikowano: Prok.i Pr. 2018/2/133-152
Autor:
Rodzaj: glosa
Notka bibliograficzna: aprobująca

Glosa do wyroku SN z dnia 29 marca 2017 r., IV KK 413/16

Streszczenie

Przedmiotem glosowanego wyroku jest problematyka związana z przestępstwem uporczywego nękania (art. 190a § 1 k.k.). Sąd Najwyższy uznał, że przypisany oskarżonej przez Sąd Rejonowy skutek nękania, którym jest poczucie zagrożenia, nie został wykazany. Działania oskarżonej sprowadzające się do obserwacji, filmowania i fotografowania pokrzywdzonych spoza ich posesji, zamykające się tylko w sferze prywatnego dokumentowania, nie wypełniają tego znamienia art. 190a § 1 k.k. Zasadniczą jednak kwestią, do której odniósł się Sąd Najwyższy w uzasadnieniu wyroku było zakwestionowanie przez sąd odwoławczy drugiego warunku przyjęcia uporczywego nękania w rozumieniu art. 190a § 1 k.k., tj. istotnego naruszenia prywatności, co skutkowało uniewinnieniem oskarżonej przez sąd II instancji. Autorka ustosunkowała się do problemu istotności oddziaływania sprawcy (oskarżonej) na sferę prywatności pokrzywdzonych i podzieliła pogląd sformułowany przez Sąd Najwyższy w obu tezach glosowanego wyroku.

Pełna treść dostępna po zalogowaniu do LEX