Purgał Mariusz, Glosa do wyroku SN z dnia 29 listopada 2007 r., III CSK 169/07

Problem reprezentacji osoby prawnej przez tzw. fałszywy organ od dawna budził wiele kontrowersji w doktrynie, a orzecznictwo Sądu Najwyższego w tym zakresie bynajmniej nie jest jednolite. Również skutki reprezentacji przy wielu źródłach umocowania nie są oczywiste, na co zwrócił uwagę skład sędziowski. Zagadnienia te, będąc niezwykle doniosłymi z punktu widzenia obrotu gospodarczego, zasługują na szczególną uwagę i wyjaśnienie w świetle glosowanego orzeczenia SN. W tym bowiem przypadku mamy do czynienia z sytuacją, w której osoba działająca w imieniu spółki z o.o., podając się za jej organ, była w rzeczywistości umocowana na innej podstawie – jako prokurent. Ponadto należy stwierdzić, iż stanowisko SN w znacznej mierze zachowuje swą aktualność, pomimo iż w rozpatrywanej sprawie zastosowanie znalazły przepisy już nieobowiązującego kodeksu handlowego (dalej jako k.h.). Wyraża ono bowiem zasady ogólne, które nie uległy zmianie wraz z wejściem w życie nowych przepisów.

W mojej ocenie...