Marciniak Andrzej, Glosa do wyroku SN z dnia 29 listopada 2001 r., V CKN 616/00

Teza wyroku jest trafna przy założeniu, że egzekucja do rzeczy obciążonej zastawem została skierowana na wniosek innego wierzyciela niż zastawnik. Jeżeli wniosek o wszczęcie egzekucji z przedmiotu zastawu pochodzi od zastawnika, wówczas zajmuje on w postępowaniu egzekucyjnym pozycję wierzyciela egzekwującego. Zastawnik jest zatem osobą trzecią w postępowaniu egzekucyjnym tylko w wypadku prowadzenia egzekucji z przedmiotu zastawu na wniosek innego wierzyciela zastawcy.

Szerszej uwagi wymaga natomiast merytoryczne rozstrzygnięcie Sądu Najwyższego, którym utrzymano w mocy wyrok sądu pierwszej instancji, zwalniający od egzekucji na podstawie art. 841 kpc rzecz obciążoną zastawem rejestrowym ustanowionym na rzecz powoda, nie będącego wierzycielem egzekwującym. W ten sposób Sąd Najwyższy rozstrzygnął w sposób pozytywny kwestię możliwości obrony prawa zastawu przez zastawnika za pomocą powództwa ekscydencyjnego z art. 841 kpc w razie skierowania egzekucji do przedmiotu zastawu przez innego...