Jankowiak Jarosław, Glosa do wyroku SN z dnia 29 czerwca 2000 r., I PKN 718/99

Komentowane orzeczenie ma de lege lata dwa wymiary. W zakresie szczegółowych konkluzji, dających się sformułować na tle opisanego w nim w sposób dość lakoniczny i niepełny stanu faktycznego, ma ono znaczenie jedynie historyczne. Instytucje prawne polskiego prawa czasu pracy uległy bowiem istotnemu przemodelowaniu. (Nowelą z dnia 14 listopada 2003 r. zmieniono brzmienie działu szóstego k.p. - zmiana ta obowiązuje od dnia 1 stycznia 2004 r.). Natomiast odnośny wyrok zachowuje aktualność w zakresie wyrażonych w nim generalnych konkluzji. Z tego ostatniego względu zasługuje on na rozważenie również na gruncie obecnego stanu prawnego.

Jeśli poddamy badaniu stan faktyczny opisany w glosowanym judykacie z punktu widzenia norm prawnych rekonstruowanych z aktualnie obowiązującego polskiego tekstu prawnego, to stwierdzimy, że powód, pracując w kotłowni, byłby zapewne, jako osoba świadcząca "pracę polegającą na dozorze urządzenia", pracownikiem objętym kwalifikowanym systemem równoważnego czasu...