Grajewski Jan, Glosa do wyroku SN z dnia 28 stycznia 2005 r., V KK 364/04

1. Rozważania doktrynalne, podobnie jak poglądy wynikające z orzecznictwa sądowego, dotyczące problematyki rażącej (oczywistej) niesprawiedliwości orzeczenia oraz łączącej się z nią instytucji procesowej uprawniającej instancję ad quem do zmiany albo uchylenia orzeczenia - koncentrują się przeważnie wokół orzekania na korzyść oskarżonego. Natomiast zagadnienia związane z możliwością ujemnych dla oskarżonego konsekwencji stosowania tej instytucji nie były zbyt często eksponowane. Warto więc poświęcić tej instytucji kilka uwag, ograniczając się jednak - na tle glosowanego wyroku Sądu Najwyższego - do problematyki stosowania art. 440 kpk na niekorzyść oskarżonego.

2. Nie ulega wątpliwości, że nadrzędnym celem procesu karnego jest osiągnięcie stanu sprawiedliwości prawnomaterialnej, czyli doprowadzenie do trafnego zastosowania prawa karnego materialnego w oparciu o reguły zawarte w części ogólnej kodeksu karnego, a więc przeprowadzenie subsumpcji czynu pod przepis prawny i na tej podstawie...