Nesterowicz Mirosław, Glosa do wyroku SN z dnia 28 sierpnia 1973 r., I CR 441/73

1. Istotę glosowanej sprawy można sprowadzić do jednego zasadniczego pytania: czy zabieg angiografii mózgowej, który spowodował u powoda tak tragiczne skutki, został dokonany za jego zgodą? Pytanie to nie wzbudziło wątpliwości Sądu Wojewódzkiego ani Sądu Najwyższego, budzi jednak wątpliwości glosatora. Sąd Najwyższy, uchylając zaskarżony wyrok do ponownego rozpoznania, uznał, że „sprawa rzeczywiście nie została należycie wyjaśniona, ale nie odnośnie do zgody powoda na zabieg, lecz odnośnie do prawidłowości przeprowadzenia zabiegu angiografii mózgowej”. Należy podzielić pogląd, że Sąd Wojewódzki przy ponownym rozpoznaniu sprawy powinien zbadać, czy przy dokonaniu zabiegu zachowano wszelkie środki ostrożności oraz czy istniały przeciwwskazania lekarskie. Trafnie Sąd Najwyższy podkreśla, że mózg człowieka jest organem bardzo ważnym i wrażliwym, i wszelkie zabiegi na nim muszą być przeprowadzone z zachowaniem szczególnej staranności, po upewnieniu się, iż pozwala na to stan zdrowia...