Bielski Piotr, Glosa do wyroku SN z dnia 28 października 2005 r., II CK 275/05

I. Problem prawny, którego rozstrzygnięciem zajął się Sąd Najwyższy w wyroku z 28 października 2005 r., był naturalną konsekwencją zarzutu podniesionego przez pozwanego w odpowiedzi na skargę kasacyjną, wnoszącego o odrzucenie kasacji względnie umorzenie postępowania kasacyjnego z uwagi na to, że po wniesieniu kasacji nastąpiła utrata zdolności sądowej powoda - spółki jawnej, a jej wspólników w świetle art. 8 oraz art. 22 § 2 w związku z art. 31 ksh nie sposób uznać za powodów w sprawie. Istota wskazanego problemu sprowadza się do poszukiwania odpowiedzi na pytanie, czy w sytuacji, gdy spółka jawna została wykreślona z rejestru przedsiębiorców bez przeprowadzenia likwidacji, wspólnicy tej spółki wstępują w jej prawa i/lub obowiązki. Sąd Najwyższy udzielił na to pytanie odpowiedzi twierdzącej, ale nie bez wahania, dostrzegając przy tym zasadniczą zmianę cech konstrukcyjnych spółki jawnej pod rządami kodeksu spółek handlowych w porównaniu z rozwiązaniami przyjętymi w kodeksie handlowym....