Nesterowicz Mirosław, Glosa do wyroku SN z dnia 28 października 1983 r., II CR 358/83

Sprawa, która była przedmiotem rozpoznania przez Sąd Wojewódzki i Sąd Najwyższy, jest niestety nierzadka. Powódka zachorowała na wirusowe zapalenie wątroby z powodu wszczepienia jej żółtaczki zakaźnej przez pielęgniarki używające strzykawek wielokrotnego użytku. Sąd Wojewódzki oddalił powództwo o zadośćuczynienie za cierpienia fizyczne i psychiczne, nie dopatrując się winy personelu leczącego. „Personel leczący powódkę przy wykonywaniu zabiegów i przy sterylizacji sprzętu medycznego dopełnił należytej staranności w wykonywaniu swoich obowiązków i tym samym zakażenie żółtaczką powódki było przez niego niezawinione”. Jest to stanowisko niezmiernie formalistyczne, sprzeczne z tendencjami światowymi do daleko idącej ochrony poszkodowanego, do obiektywizacji odpowiedzialności państwa, a zwłaszcza za szkody wyrządzone przy leczeniu . Czy brak jest podstaw do odpowiedzialności Skarbu Państwa w danej sprawie? Mógłbym wymienić ich kilka.

1. Gdyby osoba prawna (zakład leczniczy) mogła odpowiadać...