Górniok Oktawia, Glosa do wyroku SN z dnia 28 marca 1991 r., V KRN 303/89

Powyższy wyrok nastręcza stosunkowo liczne wątpliwości. Dotyczą one zarówno samego rozstrzygnięcia w sprawie oskarżonego Henryka T., rozpatrywanej z powodu rewizji nadzwyczajnej wniesionej na jego korzyść przez Ministra Sprawiedliwości, jak i przyjętej w glosowanym wyroku wykładni „stałego źródła dochodu", pozyskiwanego z popełnionego we współsprawstwie przestępstwa spekulacji z art. 221 kk.

1. Jedna z tych wątpliwości łączy się z uznaniem popełnionego we współsprawstwie czynu za przestępstwo spekulacji. Jest ona na tyle zasadnicza, iż od jej rozstrzygnięcia zależy, czy sposób pozyskiwania przez poszczególnych współsprawców dochodu z popełnianego przestępstwa będzie miał w ogóle znaczenie dla kwalifikacji prawnej ich czynów.

Źródłem tej wątpliwości jest przede wszystkim powołane w głosowanym wyroku ustalenie czynu przypisanego przez Sąd Wojewódzki w G. oskarżonemu Henrykowi T. („...w okresie od września 1983 r. w G. i P. jako zastępca dyrektora do spraw akwizycji i targów polonijnej...