Wysocki Dariusz, Glosa do wyroku SN z dnia 28 czerwca 2000 r., III KKN 86/98

Gdyby tezowana wypowiedź Sądu Najwyższego brzmiała: naruszające treść umowy zawartej z bankiem doprowadzenie do wypłaty kwoty pieniężnej z wykorzystaniem niewiedzy osoby rozporządzającej mieniem banku o braku pokrycia na koncie posiadacza rachunku zlecającego wypłatę - dokonane w celu osiągnięcia korzyści majątkowej - wypełnia znamiona ustawowe oszustwa określonego w art. 286 § 1 kk (art. 205 § 1 d.kk) - to praktycznie mogłaby pozostać nie zauważona. Tymczasem ów charakterystyczny skrót myślowy, który wyraża brak w jej treści jednego z najistotniejszych elementów znamionujących oszustwo, czyli szczególnego rodzaju celu działania sprawcy, czyni tę wypowiedź godną bliższej uwagi. Wskazuje bowiem pośrednio, że zachowanie, o jakim mowa, jest ze swej natury działaniem w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, co zresztą potwierdza wywód, z którego teza została wyprowadzona, a w którym mowa jest o - będącym wynikiem takiej operacji finansowej - uszczuplającym rozporządzeniu mieniem banku,...