Sieradzka Małgorzata, Glosa do wyroku SN z dnia 27 lutego 2009 r., V CSK 337/08

Glosowany wyrok SN wpisuje się w linię orzeczniczą dotyczącą wykładni pojęcia utwór. Sąd Najwyższy przychylił się do prezentowanego w orzecznictwie sądowym liberalnego rozumienia utworu. Wskazał, że specyfikacja istotnych warunków zamówienia publicznego (dalej jako SIWZ) może spełniać cechy utworu w rozumieniu ustawy z dnia 4 lutego 1994 r. o prawie autorskim i prawach pokrewnych . Pomimo iż SIWZ nie spełnia cech dokumentu urzędowego, nie oznacza to, że nie można przypisać jej cech utworu. Z glosowanego wyroku SN wynika, że SIWZ może być utworem, ale tylko w określonych sytuacjach. To konkretne okoliczności będą decydować (przesądzać), czy SIWZ będzie mogła zostać zakwalifikowana jako utwór w rozumieniu art. 1 ust. 1 ustawy o prawie autorskim i prawach pokrewnych.

Kolejną kwestią poruszoną w wyroku SN jest dokonanie kwalifikacji czynu polegającego na kopiowaniu SIWZ pod kątem znamion czynu nieuczciwej konkurencji zawartych w art. 3 ust. 1ustawy z dnia 16 kwietnia 1993 r. o zwalczaniu...