Błeszyński Jan, Glosa do wyroku SN z dnia 27 lutego 2003 r., IV CKN 1819/00

W glosowanym wyroku uznano, że powód, którego można było zidentyfikować po charakterystycznej kurtce, torbie i sylwetce (po stroju w zestawieniu z sylwetką), doznał naruszenia prawa do wizerunku oraz dobrego imienia, z racji zamieszczenia zdjęcia z artykułem prasowym opatrzonym tytułem sugerującym jego powiązania ze światem przestępczym. Stanowiło to uzasadnienie dla zasądzenia zadośćuczynienia pieniężnego. Sąd Najwyższy badał, czy w sprawie zachodziły przesłanki zadośćuczynienia nie tylko na podstawie art. 448 kc, ale i art. 79 prawa autorskiego. Przyjął bowiem, że powód nie wskazał podstawy prawnej roszczenia o zadośćuczynienie pieniężne, powołując się ogólnie na doznaną krzywdę. Pod tym kątem przedmiotem badania było, czy doszło do naruszenia prawa do wizerunku lub innego dobra, a mianowicie prawa do prywatności.

Podstawowym zagadnieniem w sprawie jest, czy doszło do naruszenia dobra osobistego i jakie dobro pokrzywdzonego zostało naruszone. Jak wiadomo, art. 24 hołduje tradycyjnie...