Nesterowicz Mirosław, Glosa do wyroku SN z dnia 27 czerwca 2007 r., VI ACa 108/2007

1. Teza Sądu Apelacyjnego w istocie mówi o winie lekarzy, a nie o przesłankach odpowiedzialności lekarza z tytułu czynu niedozwolonego, którymi są zdarzenia prawne, uzasadniające odpowiedzialność, a więc czyn niedozwolony, szkoda oraz związek przyczynowy pomiędzy czynem niedozwolonym a szkodą. Najistotniejsza tu była wina, dlatego została wyeksponowana w tezie, gdyby bowiem postępowanie lekarzy było prawidłowe z dołożeniem należytej staranności, przezorności i przewidywalności skutków niedziałania zgodnie ze wskazaniami wiedzy medycznej, to do szkody by nie doszło.

Zaniedbania lekarzy były liczne, co wnikliwie ustalił Sąd Okręgowy. Zastanawiające jest przy tym, że chory był badany przez wielu lekarzy i żaden nie dołożył należytej staranności, aby pacjenta prawidłowo zdiagnozować i leczyć. Błędy się nakładały i powtarzały. Jak trafnie stwierdził sąd, najpoważniejszy był zawiniony błąd diagnostyczny, którego skutkiem było niepodjęcie właściwego leczenia i daleko idące tegoż konsekwencje....