Warciński Michał, Glosa do wyroku SN z dnia 27 czerwca 2003 r., IV CKN 302/01

1. Problem, jaki związany jest z komentarzem do przytoczonej tezy polega na tym, że zdaniem Sądu Najwyższego, obejmuje ona jedynie szczególny wyjątek od zasady, iż niedopuszczalne jest przelanie powstałej po wygraniu przetargu wierzytelności o zawarcie umowy stanowczej w formie kwalifikowanej. Paradoksalnie, glosa krytyczna do tej tezy jest w pełni aprobująca co do zasadniczej argumentacji, jaką przedstawił Sąd Najwyższy w uzasadnieniu glosowanego orzeczenia IV CKN 302/2001 . Sąd Najwyższy zajmuje bowiem stanowisko, że regułą jest niedopuszczalność przelewu przedmiotowej wierzytelności. Jego zdaniem, wynika to z istoty i funkcji procedury przetargowej. Celem podstawowym postępowania przetargowego jest to, aby uprawnionym do nabycia prawa użytkowania wieczystego (nieruchomości) został ten uczestnik przetargu, który wygrał przetarg, a nie inna osoba. Ponadto do istoty trybu przetargowego należy możliwość kontroli procedury przetargowej. „Właśnie ze względu na specyfikę procedury...