Nesterowicz Mirosław, Glosa do wyroku SN z dnia 26 kwietnia 2007 r., II CSK 2/2007

Podstawą działania lekarza jest zgoda pacjenta, która musi być „objaśniona” (informed consent). Pacjent musi więc znać przedmiot zgody, wiedzieć o diagnozie i proponowanych metodach leczenia, ryzyku zabiegu i jego następstwach. Jest to bowiem oświadczenie woli albo - jak przyjmuje się w orzecznictwie - przejaw woli podobny do oświadczenia woli, do którego stosuje się przepisy Kodeksu cywilnego o wadach oświadczenia woli, a zwłaszcza brak świadomości i swobody w powzięciu decyzji i wyrażeniu woli (art. 82 k.c.) i błąd (art. 84 k.c.) . Brak „objaśnionej” (poinformowanej) zgody powoduje, że zgoda jest wadliwa, wskutek czego lekarz działa bez zgody pacjenta i ponosi odpowiedzialność za wszelkie tego skutki (za wyrządzenie szkody - art. 444-446 k.c. oraz za naruszenie praw pacjenta - art. 19a ustawy o z.o.z. w zw. z art. 448 k.c.). Natomiast ważna zgoda na dokonanie zabiegu medycznego ma takie znaczenie, że oprócz nadania cechy prawności interwencji lekarza powoduje, iż pacjent akceptuje...