Pązik Adam, Glosa do wyroku SN z dnia 25 marca 2011 r., IV CSK 504/10

W uzasadnieniu wyroku Sądu Najwyższego z dnia 25 marca 2011 r., IV CSK 504/10, poruszonych zostało kilka doniosłych problemów. Poniżej chciałbym opisać i ustosunkować się do trzech z nich. Pierwszym jest dopuszczalność rozszerzającej interpretacji art. 12 pr. aut. i pr. pokr., tak aby obejmował on swoim zakresem zastosowania również nabycie przez spółkę utworów stworzonych przez członka jej zarządu, którego nie łączy ze spółką stosunek pracy. Drugim jest problem sposobu zawarcia umowy o pracę, zobowiązującej pracownika do opracowywania utworów (art. 12 pr. aut. i pr. pokr.). Trzecim jest zaś dopuszczalność i charakter konwersji nieważnej ze względu na niezachowanie wymogu formy umowy o przeniesienie autorskich praw majątkowych na ważną umowę licencji niewyłącznej.

Za trafny należy uznać wyrażony w analizowanym judykacie pogląd, że stworzenie utworu przez wspólnika spółki prawa handlowego, będącego członkiem jej zarządu, niezwiązanego ze spółką umową o pracę obejmującą obowiązek...