Mastalski Ryszard, Glosa do wyroku SN z dnia 25 lutego 1998 r., III RN 117/97

1. Glosowane orzeczenie zasługuje na uwagę co najmniej z dwóch powodów istotnych dla problematyki właściwej interpretacji prawa podatkowego. Chodzi o zagadnienie kompleksowości wykładni prawa podatkowego oraz o rolę w tej wykładni związków pomiędzy prawem podatkowym i prawem cywilnym. Naczelny Sąd Administracyjny w wyroku z dnia 16 lipca 1996 r. - uchylonym przez rozpatrywany wyrok Sądu Najwyższego - w sposób niewłaściwy z tych punktów widzenia dokonał interpretacji prawa podatkowego, co w rezultacie doprowadziło do tezy, że dochód uzyskany w wyniku realizacji prawa do zachowku w postaci zapłaty sumy pieniężnej, odpowiadającej wartości części spadku, podlega opodatkowaniu podatkiem dochodowym, a nie podatkiem od spadków i darowizn, jak to słusznie przyjął Sąd Najwyższy.

Podstawowe znaczenie w rozpatrywanej sprawie miało ustalenie wzajemnych relacji pomiędzy przepisami ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (Dz. U. 1993 r. Nr 90 poz. 416 ze zm.) a...