Nesterowicz Mirosław, Glosa do wyroku SN z dnia 25 lutego 1972 r., II CR 610/71

1. Rzadko się zdarza w „procesach lekarskich”, aby orzeczenie, które należy bezsprzecznie zaaprobować , jednocześnie wywoływało tyle refleksji na pograniczu wątpliwości, co w glosowanej sprawie. Stan faktyczny jest bardzo prosty. Małoletni powód uległ w sierpniu 1961 r. nieszczęśliwemu wypadkowi na skutek przejechania go przez motocykl. Następnie podczas operacji pozwany lekarz „pozostawił” pod powłoką czaszki powoda odłamek metalowego narzędzia chirurgicznego (tzw. odgryzacza kostnego), mający kształt blaszki o długości 3,5 cm i szerokości 0,3-0,7 cm. Odłamek ten odkryto siedem lat później, robiąc zdjęcie radiologiczne w trakcie badania u powoda przyczyn padaczki. Ustalono przy tym, że padaczka nie pozostaje w związku przyczynowym z pozostawionym ciałem obcym, lecz jest następstwem blizny pooperacyjnej.

W powództwie wytoczonym przeciwko lekarzowi i szpitalowi (Skarbowi Państwa) powód domagał się zadośćuczynienia i renty. Sąd Wojewódzki zasądził tylko zadośćuczynienie za krzywdę,...