Makar Walenty, Glosa do wyroku SN z dnia 25 lipca 1995 r., WR 125/95

1. Za trafnością zajętego przez Sąd Najwyższy stanowiska, wypowiedzianego niejako przy okazji rozstrzygnięcia merytorycznych kwestii w glosowanym wyroku, przemawiają przede wszystkim względy praktyczne oraz kontrowersyjna treść przepisu art. 564 § 2 kpk w części dotyczącej przestępstw, którymi naruszono „wojskowy obowiązek służbowy". Wyżej wymieniony przepis (w szczególności drugie zdanie przepisu art. 564 § 2 kpk), mimo jego niedoskonałości legislacyjnej, ma w dalszym ciągu podstawowe znaczenie dla ustalenia odpowiedzialności między innymi oskarżonych żołnierzy służby czynnej przeniesionych do rezerwy, przed sądami wojskowymi lub powszechnymi.

Zgodnie z treścią art. 564 § 2 kpk orzecznictwu sądów wojskowych nie podlegają sprawy o przestępstwa popełnione przez żołnierzy, jeżeli zostali oni zwolnieni z czynnej służby wojskowej przed wniesieniem aktu oskarżenia, przy czym nie dotyczy to przestępstw określonych w rozdziałach XXXVIII -XLIII kodeksu karnego oraz innych przestępstw, którymi...