Szymanek Tadeusz, Glosa do wyroku SN z dnia 24 stycznia 1990 r., I PRN 42/89

Pogląd Sądu Najwyższego wyrażony w tezie glosowanego wyroku, oparty jedynie na gramatycznej wykładni art. 90 ustawy z dnia 19 października 1972 r. o wynalazczości (Tekst jednolity: Dz. U. 1984 r. Nr 33 poz. 177 z późn. zm.) , uważam za nietrafny.

Unieważnienie świadectwa racjonalizatorskiego - wbrew wyrażonemu poglądowi - może nastąpić nie tylko z przyczyny wymienionej w art. 90 u.wyn., lecz także z powodu braku którejkolwiek z innych ustawowych przesłanek wymaganych do uznania pomysłu za projekt racjonalizatorski .

Sankcja unieważnienia świadectwa racjonalizatorskiego, przewidziana w art. 90 u.wyn., grozi jedynie tym osobom, które uzyskały urzędowy dokument na projekt stanowiący rozwiązanie pokrywające się we wszystkich istotnych szczegółach z chronionym w Polsce wynalazkiem lub wzorem użytkowym. Chodzi tu więc o identyczność przedmiotu wynalazku i projektu racjonalizatorskiego w świetle ocen „przeciętnego fachowca".

Z treści tego przepisu nie można jednak wyprowadzić wniosku, jaki...